Auteur, auteure, autrice : la question épineuse de la féminisation des noms de fonctions ou de métiers

Je vais dire mon opinion, une seule fois, dans cet article et c’est maintenant.  En pleine de questionnements sur l’avenir de Créalecture (choix du statut, d’un travail  seul ou commun (oui avec qui?). J’ai reçu des remarques ou des suggestions, la semaine dernière en particulier, sur comment je devrais faire les choses pour que cela soit plus professionnel. Finalement, dans ces suggestions, je perçois le message comme si pour être professionnel, il faudrait être lisse, sans personnalité, suivre la tendance. J’ai le sentiment que l’on m’impose d’être comme tout le monde pour que le message passe mieux. Demandez à un poisson de grimper à un arbre. Le résultat ne sera pas très concluant. Je suis désolée mais je n’y parviendrais pas. Comme je l’ai dit, dans un autre de mes écrits, Créalecture n’est pas un fournisseur de produits mais bel et bien un service qui est celui de développer le plaisir de lire de chacun par le biais de la création artistique, littéraire et culturelle. J’aimerais bien savoir comment parler de culture sans faire référence à des idées, à des opinions qui peuvent être variées ou encore sans parler d’actualités. Pardon mais ca me gêne. Je souhaite pour Créalecture qu’elle devienne un réel espace de partage où par conséquent les lecteurs pourront s’exprimer mais avec bienveillance. J’ai rien contre les avis ou les remarques mais il faudrait quelles soient un minimum fondées. Si sur le plan technique, ce n’est vraiment pas une mince affaire à mettre en place, imaginez-vous ce que cela signifie sur le plan de la communication. Forcément, les choses prennent du temps. De plus, comme tout un chacun, j’ai fait des erreurs et c’est à partir de celles-ci que j’essaie de faire au mieux. Pour cela, j’ai besoin de votre soutien (ex : je remercie tous les auteurs qui ont compris que s’inscrire va pouvoir permettre d’être plus autonomes dans la plateforme mais aussi me permettre de créer des fonctionnalités supplémentaires…., d’avoir recréer leurs pages pro et leurs fiches livres, ca me fait gagner beaucoup de temps).  Contrairement à ce qui se passe sur les réseaux sociaux : où chacun y va de sa sauce sans citer quoi ce soit, où c’est celui qui aura le propos le plus fort  qu’il emportera et où en prime, on puise vos données personnelles pour vous innonder de publicité ou de placement de produits, le travail de modération dans Créalecture ne sera pas de supprimer des commentaires à tout va mais d’apporter aux différents commentaires (critiques constructives) des références vers des livres ou autres documents et créer ainsi un cercle vertueux permettant à chacun de découvrir de nouvelles choses et se constituer son propre avis. 

Tout ca pour dire que, comme à chaque fois que je traite d’une question pour un article de blog,  j’ai des personnes qui viennent me dire qu’elle est d’ordre politique donc polémique (et se demandent quel est son intérêt dans une plateforme web autour des livres et de la lecture). En réalité, je me rends que les questions que je traite sont celles que tout à chacun pourraient se poser s’il était face à une situation imprévue (il y a encore deux semaines, qui aurait pu prédire en occident, l’actuelle guerre en Ukraine?) . Je ne dis pas que j’y apporte la réponse pour résoudre le conflit (surtout que je reconnais que j’ai écris cet article sous le coup de l’émotion). Je serais qui pour faire cela? Par contre, ce n’est pas parce que c’est une problématique au goût du jour qu’elle n’est pas moins complexe et qu’elle ne mérite pas d’être traitée dans Créalecture. Pour mon précédent article sur comment s’informer sur la guerre entre l’Ukraine et la Russie, j’ai fait appel à la géopolitique, à l’économie, à la science militaire et aux sciences de l’information et de la communication. Je reconnais que je ne suis en aucun cas une experte dans ces domaines mais avec une formation de bibliothécaire-documentaliste, j’espère être capable d’indiquer comment chacun peut trouver une information fiable et vérifiée sur toutes questions. Toutefois, écrivant un article de blog, oui, j’emploie “je”. Pardon mais j’écris pour le web dans le sens que j’écris pour vous et non pour une institution ou un supérieur hiérarchique. Je ne pense pas, dans un blog qu’on s’attende à lire un article informel donc non personnalisé.

Pour ce qui est du thème du jour : la féminisation du terme d’ “auteur”, je constate que ce sujet renvoie à l’histoire, à la linguistique, à la politique et je ne sais pas si c’est ma formation qui veut ca mais je pourrais même aborder cette question avec un angle orienté vers les sciences de l’information voir l’ergonomie web (la manière dont les éléments notamment “paratexte” sont organisés dans les sites, moteurs de recherche ou plateforme web qui nous facilitent ou non la navigation). Je vais donc vous proposer du contenu allant dans ce sens sans apporter mon propre avis car comme je l’ai dit, je ne suis pas une experte de ces domaines. 

J’avoue que j’imaginais que certaines femmes notamment les féministes prendraient très facilement à la parole pour imposer leur vision des choses. En réalité, il en fut autrement. Si beaucoup de femmes et d’hommes ont joué le jeu en m’écrivant en commentaire le terme qu’ils préféraient en expliquant pourquoi, j’ai eu de réponses des hommes sur LinkedIn proclamant haut et fort que le terme d’auteur n’est pas à féminiser car il s’agit d’une fonction. Une seule femme les a soutenu. Je lui ai demandé s’il avait une source pour m’informer. J’ai reçu, de la part d’un auteur présent sur la plateforme, un article scientifique d’Aurore Evain intitulé “Histoire d’autrice, de l’époque latine à nos jours” paru dans Sêméion, une revue de sémiologie actualisé en novembre 2013. Je l’en remercie car ce document m’a pemis à constituer une petite bibliographie que je vous propose ici.